एक शस्त्र की दौड़, मोर राज्यों में प्रतिद्वंद्वी राज्यों द्वारा सैन्य शक्ति के उपकरणों की मात्रा या गुणवत्ता में तेजी से वृद्धि को दर्शाता है। पहली आधुनिक हथियारों की दौड़ तब हुई जब उन्नीसवीं सदी के अंत में फ्रांस और रूस ने ब्रिटेन की नौसेना की श्रेष्ठता को चुनौती दी। प्रथम विश्व युद्ध में ब्रिटेन के बेड़े को पार करने का जर्मनी का प्रयास, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटेन और जापान के बीच युद्ध के बाद तनाव, वाशिंगटन सम्मेलन में पहली बड़ी हथियार-सीमा संधि हुई। हथियारों का निर्माण भी अमेरिकी और सोवियत संघ के बीच शीत युद्ध की विशेषता थी, हालांकि परमाणु हथियारों के विकास ने बराबर के लिए दांव बदल दिए

पिछली शताब्दी में, हथियारों की दौड़ के रूपक ने सैन्य मामलों की सार्वजनिक चर्चा में एक प्रमुख स्थान ग्रहण किया है। लेकिन सुरक्षा अध्ययनों के अन्य रंगीन रूपकों से भी अधिक। शक्ति, वृद्धि, और जैसे कि यह अंतरराष्ट्रीय प्रतिद्वंद्विता की गतिशीलता की समझ को स्पष्ट करने के बजाय बादल सकता है।

एक शस्त्र की दौड़, जीवनकाल में प्रतिद्वंद्वी राज्यों द्वारा सैन्य या नौसैनिक शक्ति के उपकरणों की मात्रा या गुणवत्ता में तीव्र, प्रतिस्पर्धी वृद्धि को दर्शाती है। यह जो मायने रखता है वह एक खेल है जिसका अपना तर्क है। आमतौर पर, हथियारों की दौड़ के लोकप्रिय चित्रण में, खेल की गति को शुरू करने और विनियमित करने वाली राजनीतिक गणना अस्पष्ट रहती है। जैसा कि चार्ल्स एच। फेयरबैंक्स, जूनियर, ने नोट किया है, "अजीब परिणाम यह है कि की गतिविधि अन्य पक्ष, और किसी के स्वयं के संसाधन, योजनाएं और उद्देश्य, किसी के व्यवहार के निर्धारक नहीं बनते हैं। "और जो खेल की" फिनिश लाइन "का गठन करता है, वह विश्लेषण के बजाय जोर का प्रांत है। कई दर्शकों, और कुछ प्रतिभागियों ने दावा किया है कि युद्ध की संभावना बढ़ जाती है क्योंकि हथियारों के जमाव में तेजी आती है।

ऐतिहासिक साक्ष्य की एक करीबी परीक्षा से एक अलग तस्वीर का पता चलता है। राजनीतिक उद्देश्य लगभग हमेशा ड्राइव और हथियारों की दौड़ को नियंत्रित करते हैं। राजनीतिक स्थिति को बदलने में रुचि रखने वाले राज्य द्वारा बड़ी दौड़ शुरू की जानी आम बात है। कुछ मामलों में, यथास्थिति के साथ राज्यों की सामग्री की प्रतिक्रिया तेज और दृढ़ है, लेकिन अन्य मामलों में यह घरेलू राजनीतिक या आर्थिक विचारों से बाधित है या कूटनीतिक गणना द्वारा विकृत है। हथियारों की दौड़ के दौरान अक्सर प्रतिद्वंद्विता की भावना बढ़ जाती है और कभी-कभी एक युद्ध का समय भी निर्धारित होता है; लेकिन ज्यादातर यह प्रतिद्वंद्वियों के बीच राजनीतिक समझौते या एक पक्ष द्वारा अपने बिल्डअप को सीमित करने के निर्णय में समाप्त हो गया है।

पहला प्रतिस्पर्धी बिल्डअप जिसमें समकालीनों ने हथियारों की दौड़ के रूपक का इस्तेमाल किया था, लगता है कि उन्नीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में नौसैनिक प्रतिद्वंद्विता हुई थी, जिसमें फ्रांस और रूस ने ब्रिटेन को औपनिवेशिक विस्तार पर तीव्र तनावों की चुनौती दी थी। अंग्रेजों ने समुद्र के स्वामी बने रहने के संकल्प के साथ जवाब दिया। अंतिम परिणाम युद्ध नहीं था, बल्कि 1904 में एक एंग्लो-फ्रांसीसी राजनीतिक समझौता और 1907 में एक जर्मन-उभरते हुए खतरे की पृष्ठभूमि के खिलाफ एक एंग्लो-रूसी संबंध था।

बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में ब्रिटेन को जर्मन चुनौती ने सभी की सबसे प्रसिद्ध नौसैनिक हथियारों की दौड़ को शामिल किया। चूंकि बिस्मार्क के बाद के राजनीतिक नेतृत्व ने फैसला किया कि जर्मनी को एक विश्व शक्ति बनना चाहिए, एडमिरल अल्फ्रेड वॉन तिरपिट्ज़ एक बड़े जर्मन युद्ध बेड़े के निर्माण को सही ठहराने में सक्षम थे। जब अंग्रेजों ने आखिरकार प्रतिक्रिया दी, तो अपशॉट एक प्रतियोगिता थी जो किसी भी अन्य हथियारों की दौड़ की तुलना में अधिक बारीकी से एक क्रिया-प्रतिक्रिया मॉडल को फिट करती थी। अंत में जर्मनों को ऊपर नहीं रख सकते थे, क्योंकि करों को बढ़ाने में घरेलू कठिनाइयों और सेना पर खर्च करने के लिए अधिक प्राथमिकता देने के लिए दबाव। यद्यपि नौसैनिक हथियारों की दौड़ ने एंग्लो-जर्मन संबंधों को जहर दिया, यह जर्मन सेना की कार्रवाई थी, न कि जर्मन नौसेना, जिसने अंततः 1914 में युद्ध का उत्पादन किया।

संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटेन और जापान को शामिल करते हुए तीसरी बड़ी नौसैनिक हथियारों की दौड़ प्रथम विश्व युद्ध के अंत में भड़क उठी। इसे पूर्वी एशिया में अपने राजनीतिक प्रभाव का विस्तार करने के लिए जापानी प्रयासों और अधिक राजनीतिक लाभ प्राप्त करने के लिए एक अमेरिकी प्रयास द्वारा ईंधन दिया गया था। ब्रिटेन के ऊपर। यह एक दौड़ थी, वित्तीय कारणों से, कोई भी प्रतिभागी बहुत दूर तक नहीं दौड़ना चाहता था। यह 1921-1922 के वाशिंगटन सम्मेलन में पहली बड़ी हथियार-सीमा संधि और पूर्वी एशिया के लिए एक नए राजनीतिक समझौते के साथ समाप्त हुआ।

तब, पूर्व ब्रिटिश विदेश सचिव, सर एडवर्ड ग्रे के 1925 के फैसले में कोई सच्चाई नहीं थी, कि "महान सेनाएं अनिवार्य रूप से युद्ध का नेतृत्व करती हैं"? वास्तव में, यूरोपीय सेनाओं के बीच एक हथियारों की दौड़ में प्रथम विश्व युद्ध के प्रकोप में कुछ हिस्सा था। 1914 के जुलाई के संकट में, जर्मन चांसलर थोबाल्ड वॉन बेथमन-होल्वेग ने अनुमान लगाने की तुलना में ब्रिंकटमैनशिप में अधिक जोखिम लिया, क्योंकि यह एक अनुमान के कारण किया गया था। रूस की सैन्य क्षमता में सुधार के लिए किए गए प्रयासों का मतलब है कि जर्मनी 1914 में युद्ध जीतने के बाद मजबूत स्थिति में होगा।

इसी तरह, एडॉल्फ हिटलर 1940 में फ्रांस और 1941 में सोवियत संघ पर हमला करने की हड़बड़ी में था, आंशिक रूप से एक हथियारों की दौड़ की गतिशीलता के कारण जो उसने 1930 के दशक में शुरू किया था। घरेलू वित्तीय बाधाओं के कारण ब्रिटेन और फ्रांस पिछड़ गए। लेकिन वे और जर्मनी के अन्य विरोधी, 1930 के दशक के उत्तरार्ध में अपने पुनरुत्थान को तेज कर चुके थे, और हिटलर ने जीत हासिल करने के अपने कार्यक्रम को आगे बढ़ाया, जिससे जर्मन नेतृत्व आगे निकल गया।

1941 में जापान ने भी "अब या कभी नहीं" गणना के आगे घुटने टेक दिए। इसकी नौसेना के नेताओं ने सराहना की कि जापानी नौसेना ने युद्धपोत के हर वर्ग में यूएस पैसिफिक फ्लीट पर बढ़त हासिल कर ली थी, लेकिन 1940 में शुरू हुआ एक बड़ा अमेरिकी नौसैनिक कार्यक्रम छोड़ देगा। 1943 तक उन्हें बहुत पीछे छोड़ दिया। जापान के खिलाफ अमेरिकी तेल के प्रभाव के साथ युग्मित, हथियारों की दौड़ से बाहर खेलने से दिसंबर 1941 में संयुक्त राज्य अमेरिका पर हमले को रोकने में मदद मिली (देखें पर्ल हार्बर, हमला)। लेकिन इस मामले में, जैसा कि दो यूरोपीय युद्धों में, विषम राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं ने संघर्ष को हवा दी।

एक हेगामोनिक संघर्ष की पृष्ठभूमि के खिलाफ हथियारों की दौड़ में लीड्स और लैग्स ने शीत युद्ध की विशेषता बताई, लेकिन परमाणु विनाश के हथियारों के लिए बहुत कम लुभाने वाले "अब या कभी नहीं" गणनाओं के हथियारों के निवारक प्रभाव की गणना की। संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ के बीच हथियारों की प्रतियोगिता बहुत अच्छी तरह से एक क्रिया-प्रतिक्रिया मॉडल के लायक नहीं थी। घरेलू राजनीतिक और आर्थिक कारणों से, संयुक्त राज्य अमेरिका 1940 के दशक के उत्तरार्ध में धीमा था, क्योंकि सोवियत संघ की ओर से यह माना जाता था कि महत्वाकांक्षी महत्वाकांक्षाएं हैं। कोरियाई युद्ध के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपने परमाणु और पारंपरिक हथियारों को बहुत बढ़ा दिया था, अपने स्वयं के घरेलू कारणों के लिए सोवियत नेतृत्व ने केवल आंशिक प्रतिक्रिया की। जब 1960 के दशक के मध्य से सोवियत संघ ने इतिहास में सबसे विशाल मयूर सैन्य निर्माण किया, तो संयुक्त राज्य अमेरिका ने दौड़ से कुछ हद तक विमुख होना चुना। १ ९ 1979 ९ के बाद तक इसने अपने आसन को दुबारा नहीं किया। शीत युद्ध के अंतिम अमेरिकी हथियारों के प्रसार में नए गुणात्मक सुधारों ने सोवियत सैन्य नेताओं को परेशान कर दिया और यह समझाने में मदद की कि वे सोवियत के तकनीकी स्तर को बढ़ाने की उम्मीद में मिखाइल गोर्बाचेव द्वारा प्रचारित नए विचारों को स्वीकार करने के लिए 1980 के दशक के मध्य में क्यों तैयार थे। समाज। हथियारों की दौड़ जिसने समकालीनों के बीच सबसे बड़ी चिंता पैदा की थी, पिछली सदी के सबसे आश्चर्यजनक राजनीतिक समाधान में समाप्त हो गई।

सैन्य इतिहास के लिए पाठक का साथी। रॉबर्ट काउली और जेफ्री पार्कर द्वारा संपादित। कॉपीराइट © 1996 ह्यूटन मिफ्लिन हारकोर्ट प्रकाशन कंपनी द्वारा। सर्वाधिकार सुरक्षित।