विषय
ड्रेड स्कॉट निर्णय के मामले की परिणति थी ड्रेड स्कॉट वी। सैनफोर्डगृह युद्ध से पहले सबसे विवादास्पद घटनाओं में से एक। मार्च 1857 में, सुप्रीम कोर्ट ने उस मामले में अपना निर्णय जारी किया, जिसे ड्रेड स्कॉट द्वारा अदालत के सामने लाया गया था, एक गुलाम जो स्वतंत्र अवस्था में अपने मालिक के साथ मिसौरी के दास राज्य में लौटने से पहले रहता था। स्कॉट ने तर्क दिया कि मुक्त अवस्था में बिताया गया समय उन्हें मुक्ति का हकदार बनाता है। लेकिन अदालत ने फैसला किया कि कोई भी काला, स्वतंत्र या दास, अमेरिकी नागरिकता का दावा नहीं कर सकता है, और इसलिए अश्वेत अपनी स्वतंत्रता के लिए अदालत में याचिका करने में असमर्थ थे। ड्रेड स्कॉट के फैसले ने उन्मूलनवादियों को नाराज कर दिया और उत्तर-दक्षिण तनाव बढ़ा दिया।
इस विवादास्पद मामले (1857), एक कारण और अनुभागीय संघर्ष का एक प्रभाव, पूर्व राजनीतिक और संवैधानिक विवाद में योगदान दिया। इसने मुख्य न्यायाधीश रोजर बी। तनय को समकालीन असामाजिक कार्यकर्ताओं और बाद के कई इतिहासकारों की शैतानी शख्सियत बना दिया।
क्या तुम्हें पता था? ड्रेड स्कॉट, उनके परिवार के कई सदस्यों के साथ, उनके मालिक द्वारा औपचारिक रूप से मुक्ति के तीन महीने बाद सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें ड्रेड स्कॉट के फैसले में उनकी स्वतंत्रता से वंचित कर दिया था।
स्कॉट कौन था?
ड्रेड स्कॉट, एक काला गुलाम, और उसकी पत्नी एक बार सेना के सर्जन जॉन इमर्सन के थे, जिन्होंने उन्हें सेंट लुइस के पीटर ब्लो परिवार से खरीदा था।इमर्सन के मरने के बाद, ब्लो ने अपनी स्वतंत्रता के लिए स्कॉट इमरसन की विधवा की मदद की, लेकिन राज्य की अदालत में मुकदमा हार गए।
क्योंकि श्रीमती एमर्सन ने अपने भाई जॉन सैनफोर्ड (अदालत के कागजात में सैंडफोर्ड को छोड़ दिया) के साथ उसे छोड़ दिया, एक न्यूयॉर्क नागरिक, स्कॉट ने मिसौरी की नागरिकता का दावा करते हुए संघीय अदालत में फिर से मुकदमा दायर किया। स्कॉट के वकीलों ने अंततः अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में अपील की।
मूल रूप से, न्यायमूर्ति सैमुअल नेल्सन को एक संकीर्ण राय लिखना था, यह तर्क देते हुए कि मामला राज्य में था, संघीय अदालत नहीं थी। लेकिन उत्तरी एंटीसैलवरी ने ओहियो के जॉन मैकलीन और मैसाचुसेट्स के बेंजामिन आर। कर्टिस को यह कहते हुए असंतुष्ट करने की योजना बनाई कि स्कॉट को मिसौरी समझौता के तहत मुक्त किया जाना चाहिए क्योंकि उन्होंने 36 ° 30 ′ लाइन के उत्तर में यात्रा की थी, जबकि कोर्ट के सपेरे शासन करना चाहते थे। असंवैधानिक समझौता।
रोजर बी। तनय
कई रायों में, तन्नी सबसे महत्वपूर्ण और अत्याचारी दोनों थी। उन्होंने कहा कि अश्वेत, गुलाम या स्वतंत्र, नागरिक नहीं हो सकते (कर्टिस ने इसे पूर्व मिसाल के रूप में दिखाया)। न ही स्कॉट मिसौरी समझौता रेखा के उत्तर में यात्रा करके मुक्त हो सकते थे; गुलामी, तनय ने कहा, प्रदेशों में प्रतिबंध नहीं लगाया जा सकता है।
छह न्यायाधीशों ने सहमति व्यक्त की कि स्कॉट नागरिक नहीं थे, लेकिन इस बात पर असहमत थे कि क्या एक मुक्त गुलाम नागरिक बन सकता है। नेल्सन ने सत्तारूढ़ में सहमति व्यक्त की लेकिन इसके तर्क में नहीं, और मैकलीन और कर्टिस ने भंग कर दिया।
रिपब्लिकन ने फैसले को आत्मसात किया, जिसे उन्होंने अपनी नवजात पार्टी को नष्ट करने के प्रयास के रूप में देखा। डेमोक्रेट्स के ऊपर विभाजित ड्रेड स्कॉट मामला। स्टीफन ए। डगलस ने लोकप्रिय संप्रभुता के अपने सिद्धांत का विरोध करते हुए इसे समाप्त कर दिया।
ड्रेड स्कॉट निर्णय का प्रभाव
राष्ट्रपति जेम्स बुकानन के समर्थकों ने इसे अनुभागीय विवाद का अंतिम जवाब माना, हालांकि वे उस समय इस बात से अनजान थे कि बुकानन ने दक्षिणी बहुमत में शामिल होने के लिए पेन्सिलवेनिया के जस्टिस रॉबर्ट ग्रियर को प्रभावित किया था ताकि यह एक अनुभागीय निर्णय की तरह कम लगे।
ड्रेड स्कॉट मामला शोरगुल और संवैधानिक बहस का विषय बना रहा और उन प्रभागों में योगदान दिया, जिन्होंने अब्राहम लिंकन के चुनाव और गृहयुद्ध में मदद की।
रीडर्स कम्पैनियन टू अमेरिकन हिस्ट्री। एरिक फॉनर और जॉन ए। गैराटी, संपादकों। कॉपीराइट © 1991 हॉटन मिफलिन हारकोर्ट पब्लिशिंग कंपनी द्वारा। सर्वाधिकार सुरक्षित।
ग्राउंडब्रेकिंग श्रृंखला को फिर से मिलाया गया। ROOTS का प्रीमियर मेमोरियल डे 9 / 8c हिस्टरी पर होता है।
