Marbury v। मैडिसन (1803) में सुप्रीम कोर्ट ने पहली बार इस सिद्धांत की घोषणा की कि यदि न्यायालय संविधान के साथ असंगत है तो अदालत कांग्रेस के कृत्य की घोषणा कर सकती है। विलियम मार्बरी को एडम्स प्रशासन के अंतिम घंटों में कोलंबिया जिले के लिए शांति का न्याय नियुक्त किया गया था। जब थॉमस जेफरसन के राज्य सचिव जेम्स मैडिसन ने मारबरी के कमीशन देने से इनकार कर दिया, तो मारबरी के तीन अन्य समान रूप से स्थित अपॉइंटमेंट्स ने ज्वाइन कर लिया, कमीशन के वितरण के लिए मंडम की एक रिट के लिए याचिका दायर की।

मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल ने एक सर्वसम्मत अदालत के लिए लिखा, याचिका को खारिज कर दिया और रिट जारी करने से इनकार कर दिया। हालांकि उन्होंने पाया कि याचिकाकर्ता उनके आयोगों के हकदार थे, उन्होंने कहा कि संविधान ने सुप्रीम कोर्ट को मंडुमस के रिट जारी करने की शक्ति नहीं दी। 1789 के न्यायपालिका अधिनियम की धारा 13 में प्रावधान है कि इस तरह के रिट जारी किए जा सकते हैं, लेकिन अधिनियम की धारा संविधान के साथ असंगत थी और इसलिए अमान्य है।

यद्यपि निर्णय का तात्कालिक प्रभाव न्यायालय को सत्ता से वंचित करना था, लेकिन इसका दीर्घकालिक प्रभाव यह है कि न्यायालय की शक्ति को बढ़ाकर यह नियम स्थापित किया गया कि 'यह न्यायिक विभाग का कर्तव्य है कि कानून क्या है? । '' मार्बरी बनाम मैडिसन के बाद से सुप्रीम कोर्ट कांग्रेस के कानून की संवैधानिकता का अंतिम मध्यस्थ रहा है।

रीडर्स कम्पैनियन टू अमेरिकन हिस्ट्री। एरिक फॉनर और जॉन ए। गैराटी, संपादकों। कॉपीराइट © 1991 हॉटन मिफलिन हारकोर्ट पब्लिशिंग कंपनी द्वारा। सर्वाधिकार सुरक्षित।